(no subject)

ВИФ - израильский форум, там бан можно получить только выложив любую информацию о потерях Израиля расходящуюся с официальной (С)

Ух, блять!

А ведь сие цитируют в книжке от УВЗ по тыр-72. Так нагло пиздеть в эпоху унтернетов - это совсем читателя за скот считать.

«Семьдесятдвойки» получили широкое распространение не только в нашей стране, но и за рубежом. Они поставлялись армиям стран Варшавского договора. Сирии, Ираку, Индии, Алжиру, Ливии. Кувейту, Югославии и Финляндии Т-72 успешно прошли испытания в условиях крупномасштабных боевых действий в Ливане петом 1982 г., где, управляемые сирийскими экипажами, доказали свое превосходство над бронетанковой техникой американского и израильского производства. Не менее успешно они использовались и в боевых действиях в Ираке в 1991 года. Т-72С из состава дивизии республиканской гвардии Ирака «Тавалкана» в ходе ожесточенного боя в феврале 1991 г на подступах к городу Басра, продолжавшегося двое суток в условиях плохой видимости, фактически нанесли поражение американским бронетанковым частям, остановив наступление войск антииракской коалиции и заставив ее отказаться от планов похода на Багдад Тогда американцы оставили на поле боя 72 подбитых «Абрамса». Но, к сожалению, история войны в районе Персидского залива пишется сегодня, в основном, по американским официальным источникам, рисующим картину весьма далекую от истины...

У RostislavDDD в коментах нашлось прекрасное

Цитата:
А в полку я служил командиром противотанковой батареи. На вооружении батареи были пушки БС-3. Они хоть и образца 1943 года, но модернизированные, и прицелы новые к ним были. Не те, что в войну. Эта дура более громоздкая, чем МТ-12. Тяжелее заметно. Но тоже пушка отличная. Только она – нарезная. Т.е., менее точная. При выстреле из нарезного орудия снаряд выходит из ствола с вращением по оси, он отклоняется в сторону вращения и особенно заметно отклоняется при боковом ветре. Это требует введения дополнительных поправок при стрельбе. Из такой пушки попасть в мишень на расстоянии 1 км уже гораздо труднее, особенно в ветреную погоду. Пристрелка более серьезная требуется.

Кузнецов "Воздушно-десантные операции Люфтваффе"

Абсолютно отвратительная книга. Редактора не было однозначно (как грамматические, так и смысловые ошибки). Информация тупо свалена кучей. Плюс стилистику текста надо было причесать хотя бы в рамках приличий. Данные в двух таблицах на один и тот же планер могут различаться (например планер Готы имеет то одного, то двух пилотов). Вместо абсолютно не к месту сунутых Италии и Японии нужно было дать организацию/штатку немцев.
Вообще не упомянута десантная операция в Голландии, на секундочку один из крупнейших успехов немецкого ВДВ.
Ну и пиздец формата на пикче. Я аж чекнул год издания - оказалось все же 2015, а не 1952.

БМП-3

Как-то проебался в глаза - у тройки оказывается даже нема нормального птура, потешное 10-см говно аки у Т-55 сотоварищи. Кекус.

А еще вместо и так не хватающей звезд с неба 2А42 - потешная 2А72. А нормальный десантный выход сделали в какой-то там малосерийке, до этого лазить через двигатель. Даже стало интересно как сие пропихнули.

Случается

Самое потешное в сборах - это когда единственным знающим что и зачем надыть копать оказывается патлатый вахаеб-манямешник.

БМП

Главная проблема всего концепта БМП - большая огневая мощь при относительно тонкой броне, что делает ее фаермагнитом для всех желающих. А сочетание десанта и большого БК дают нам охуительные заброневые эффекты - бэху тупо рвет в клочья с переработкой десанта в гриль (фоточки БМП-3 из пустыни). В то время как тот же условный грузовичок с пехтурой получит минимум внимания противотанковых средств, ибо не стреляет (да, по нему можно и просто пульками побахать, но не суть). Из чего можно предположить, что тяжелый БТР возможно даже не вооружать, ибо для его задач вооружение скорее вредно - еще воевать полезет вместо доставки пехтуры.